新闻类别：
文化视角 | 新闻来源：安邦资讯 | 发布时间：
2007-4-19 14:16:00 | 点击次数：
747
在信息社会，信息的产生和传播速度都极快，这对新闻媒体的竞争产生了更大的压力，也对媒体竞争提出了更高要求。一般而言，媒体都会追求两个目标，一是时效性，报道消息当然是越快越好；二是独有性，如果能有独家新闻，对媒体及记者的影响力提升将大有裨益。
当然，新闻媒体也有其他标准，如客观性、独立性、准确性以及报道的深度等。一家专业、优秀的媒体，往往会同时追求上述目标，在社会上建立自己的影响力和地位。越是权威的媒体，越会坚持媒体的专业性与职业道德。
然而，信息社会的压力和竞争，也会使得媒体难以兼顾多个目标。尤其是当一些媒体为了追求短期轰动而放弃某些专业标准时，往往会引发社会冲突，并误导公众。这其中很难用刚性的法律标准来约束，更多的是以专业标准和职业道德来自我约束。
上个月，在香港长实、和黄集团的业绩报告会上，李嘉诚罕有的声色俱厉地批评香港部分传媒别有用心地针对他。他强调，“传媒工作者一定要如实报道新闻，不要乱造新闻，将芝麻绿豆的事放大，写新闻前要用脑筋想一想，摸摸自己的良心。”作为香港乃至全球华人首富，李嘉诚多年来为人面面俱到，不会得罪别人。但这次罕有的发火，显然是对香港媒体的报道感到极度不满。
早在2005年5月，李嘉诚宣布捐助10亿港元给香港大学医学院，港大决定将之易名为“李嘉诚医学院”后，李嘉诚就一直受到小部分港大师生的强烈批评，认为他捐钱乃出自私心。近日有香港媒体报道，原来李嘉诚与港大医学院院长林兆鑫私交甚笃，由于李嘉诚要向港大医学院教授求医，在林兆鑫的全力促成下，他才决定捐助港大10亿港元。对此报道，李嘉诚气愤地澄清，他的身体根本没有毛病，也从没有向港大医学院教授求过医，如果他捐款10亿港元给港大医学院是为了取得较好的医疗待遇，“再有钱的人也不会这样做”。说到气愤处，李嘉诚更公开点名批评香港两家媒体《苹果日报》和《壹周刊》，称如果没有这两家媒体，香港便“完全无事”。
李嘉诚的发火，是因为少数媒体走的太偏、太远，远离了作为媒体的基本专业标准。
从日前媒体对美国弗吉尼亚理工学院校园枪击案的报道，也可以看出媒体在专业性方面的差异。枪击案发生后，美国一家小报《芝加哥太阳时报》“引述”警察消息称，疑凶是一名来自中国大陆的24岁学生，去年8月在上海获签证到美国留学。一时间，全球媒体纷纷传播这个消息，令该报的“独家新闻”大出风头。
对此，台湾的报纸和中国大陆的网络媒体立刻掀起炒作高潮，相关新闻不断推出，有香港电视媒体甚至立刻派人到上海，有模有样地进行追踪报道，有人甚至跑到了上海同济大学去找学生谈。但结果显示，他们的追踪很盲目，表面上很专业，实际上缺乏判断和客观，还是停留在抢新闻的层次。而且这么以讹传讹，就是假的也会变成真的。
对比一下，就可以发现大部分美国媒体表现得更具有专业性。美国媒体除了披露消息的那一家小报之外，全无一家跟进，CNN和FOX等大型媒体更是谨慎，没有人跟进炒作这些事情。美国媒体并非不知道这个消息，也不是不想报道“爆炸性”的消息，但他们只是不会立刻在这个传闻的基础上发布消息。从他们在此次事件的报道来看，没有经过调查、核实的消息，他们是不会发出的。
如何使用消息，如何让消息变成新闻，这是区别媒体专业与否的关键。就此看来，国内媒体，包括亚洲媒体，需要学的东西还有太多太多，他们距离专业的距离还非常远，而这种专业性的差别，也决定了媒体价值的巨大差别。